亚搏全站手机客户端:22城市消协呼吁可代表消费者公益诉讼_政策法规_新闻_矿道网

本文摘要:面对三鹿奶粉等集体消费事件,只有单一消费者的力量维持权利,往往没有胜算。

面对三鹿奶粉等集体消费事件,只有单一消费者的力量维持权利,往往没有胜算。10月24日,全国人民代表大会常务委员会对《民事诉讼法修正案(草案)》(以下全称《修正案草案》)开展审查会,白鱼引进了《公益诉讼》,但消协能否作为诉讼主体尚不具体。

昨天,北京、天津、上海、广州、深圳等22个城市消费者协会(消费者委员会、消费者保险委员会)率先向全国人民代表大会常务委员会法工委员会收到建议书,在消费者权益保护法(全称消费者法)的修正过程中,具体消费者组织在消费者侵权行为公益诉讼中消费者开展公益诉讼的权利和主体资格。单个消费者维权成本过高,近年来,消费领域多次发生消费者合法权益和公共利益受到侵害的大型事件,如三鹿奶粉事件、山西疫苗事件等。

三鹿事件的受害者范围广,集中,根据我国传统的维权模式,单一消费者诉讼维权更加困难,有些受害者面临维权困境可能退出赔偿。22个城市消费维权单位认为,许多消费者不控告或采取行为困难的态度,主要原因是诉讼成本过高。

消费者协会建议为受害者提起诉讼。2个城市消费者维权机构认为,修正案草案对消费领域公益诉讼案件的诉讼主体没有具体明确规定,但消费法对消费者的组织代表没有规定很多消费者开展公益诉讼及其主体地位。广东岭南律师事务所的律师唐明指出,根据《消法》目前的规定,消费者组织不代表消费者开展诉讼功能,不能接受咨询服务和法律反对,这对维护消费者合法权益还不够。

因此,22个城市消费维权机构向全国人民代表大会法工委员会收到建议书,明确提出民事诉讼法和消费法正在修正中,在消费法的修正过程中,明确规定消费者的组织可以代表不特定的消费者开展公益诉讼的权利和主体资格。具体来说,在《消费法》中,关于侵犯不特定消费者合法权益的不道德,消费者组织可以代表不侵犯的不特定消费者向法院驳回诉讼。有很多律师说各种各样的意见。

消费者协会必须解决半官方背景问题。广东太原律师事务所主任律师朱永平告诉记者,消费者委员会长期以来将自己作为半官方半民间组织的团体。消协的人都是工商系统的行政工作人员,不是确实意义上的社会团体,朱律师特别强调。

他认为,22个城市的消费者协会发出了建议书,希望法律承认是社会团体。只是法律上没有必要具体展开,他指出不需要这一举措,只要升格,就可以把消费者协会恢复到确实的民间组织。但升级后涉及到官方背景处理问题的权威性,对于升级,朱永平决不担心,升级为社会队伍,消协没有工商系统的官方背景,其权威性受到影响,有利于维护消费者。

他同时强调,从香港、澳门地区和海外实践来看,消费者协会具有官方背景,是法律强有力的社会团体,具有执法权。个人偏向反对消协在《建议书》中提到的内容,希望《消法》在变更时调整。

朱永平回答说,法律上具体消费者的组织可以代表很多消费者没有开展公益诉讼的权利和主体资格,解决了半官方背景的问题,维持了消费者协会的权威。新闻背景下,全国人民代表大会常务委员会首次审查民事诉讼法修正案(草案),向社会公开征求意见,修正案减少了公益诉讼的规定。

这是我国诉讼领域的重大突破。广东岭南律师事务所唐明律师认为,如果受害者赔偿回顾消费公益诉讼的道路,一个人胜诉偿很多人,大幅节约司法资源和维权成本,同类事件的消费者可以得到救济。

本文关键词:亚搏全站手机客户端

本文来源:亚搏全站手机客户端-www.baibaifest.com

相关文章